Dando a cara a tapa

Oito anos depois, é triste constatar que nada mudou em relação à análise então feita.

Aliás, se nós formos olhar bem, é possível até concluir que a situação piorou de lá pra cá.

É o que você vai entender, lendo.

Um mundo difícil

Publicado originalmente em 22.12.16

Trump presidente dos Estados Unidos. Putin tentando ressuscitar a Grande Mãe Rússia. A Europa infestada de partidos de extrema-direita pregando abertamente a xenofobia. Um caos econômico que parece não ter mais fim. E a pergunta que toda a gente deve estar se fazendo no final deste ano é: o que há de errado com o mundo?

É verdade que o mundo sempre viveu fases cíclicas: uma hora estava bem, outra estava mal, outra hora, ainda, estava pior. Altos e baixos, subidas e descidas não são exatamente novidade no cenário global. Para quem já passou por II Guerras Mundiais, duas crises do petróleo, pestes de toda a sorte, o panorama atual nem chega a ser dos mais apavorantes, é verdade. Mesmo assim, há algo de particularmente inquietante nos dois lados do Equador.

Em primeiro lugar, há um inverno econômico que promete rivalizar com as maiores crises que o capitalismo já experimentou. É certo que se evitou o desastre de uma nova depressão à la 1929 depois da quebra do Lehman Brothers, mas as perspectivas para a Economia estão longe de ser animadoras, aqui e alhures. Bancos Centrais do mundo inteiro pisam no acelerador por meio de políticas expansionistas que fariam corar o mais esquerdista dos socialistas contemporâneos. Ou alguém por aí vai dizer que imprimir dinheiro a rodo e praticar taxas de juros negativas representa alguma coisa da doutrina liberal?

Em segundo lugar, há uma tendência generalizada de repúdio à política. Somente isso pode explicar como ambientes tão distintos quanto São Paulo e Estados Unidos tenham produzido fenômenos tão semelhantes: Donald Trump e João Dória. Não se pode sequer chamar esse movimento de “direitização” do mundo, porque não há como sustentar que um sujeito “de direita” possa ser contra o livre comércio e a favor de barreiras alfandegárias (Trump). Tampouco pode-se dizer que as jornadas de junho de 2013 ou mesmo o Occupy Wall Street possam, mesmo que vagamente, serem identificados com a “direita”. O que há, na verdade, é algo muito mais profundo. Não há somente um repúdio à política. Há um repúdio ao próprio establishment, do qual Hillary Clinton era talvez o exemplo mais emblemático.

É aqui provavelmente que os dois fenômenos encontram seu ponto de intercessão. De certo modo, a crença de um mundo sem fronteiras, com ampla liberdade de movimentação de pessoas, parece ter se perdido e sua recuperação não está à vista. Quando se vê os britânicos votando pela saída da União Européia e os americanos elegendo um sujeito que promete fazer tudo ao contrário do que os liberais clássicos defendem, é porque alguma coisa de errado se passou com a tal da “globalização”. Na verdade, a débâcle econômica é que está conduzindo à descrença geral com o “sistema” (ou establishment, como queiram).

Nada que não pudesse ser antecipado. A rigor, talvez fosse até de se esperar que algo assim acontecesse. A integração econômica e a ampla liberdade de movimentação de pessoas dependem de um equilíbrio virtualmente impossível entre fluxo de capitais e aumento de produtividade. Na medida em que se transferem indústrias de países mais desenvolvidos para países em desenvolvimento, seria necessário que os trabalhadores desempregados (já devidamente qualificados) fossem realocados em atividades de menor exigência e nas quais suas habilidades pudessem render ($$$) mais e que os empregados nos países em desenvolvimento recebessem a qualificação necessária para poderem trabalhar menos ganhando mais (a tal da “produtividade”).

Pois não aconteceu nem uma coisa nem outra. Os trabalhadores dos países desenvolvidos ficaram simplesmente desempregados, ao passo que os empregados dos países em desenvolvimento continuaram a ser explorados em seus trabalhos braçais a um custo vil. Enquanto isso, quem aplicava na ciranda financeira continua a sorver quantidades boçais de dinheiro sem empurrar um prego numa barra de sabão. Não por acaso, o número de milionários e até de bilionários só aumenta, mesmo em tempos de crise, e é recorde em toda a história da humanidade.

Tudo considerado, não chega a ser nenhuma surpresa a eleição de figuras como Donald Trump ou o voto pelo Brexit no Reino Unido. O povo em geral está fulo da vida com o “sistema”. E a melhor forma expressar essa raiva é fazendo tudo ao contrário do que o pessoal do establishment quer. Não é demais recordar que, nesses dois casos, a mídia jogou claramente para um dos lados (Hillary Clinton, nos EUA, e a favor da permanência da Grã-Bretanha na UE), mas o povo em sua maioria foi para o outro.

Não há como profetizar com razoável grau de segurança um grande cataclismo no sistema econômico mundial que conduza a rupturas políticas de toda ordem terminando em guerras, se for o caso. A única certeza é de que, diferentemente do mundo pós-II Guerra (equilibrado entre duas superpotências) e do mundo pós-Guerra Fria (estruturado ao redor de uma única superpotência), o mundo de agora parece um amontoado de cacos absolutamente dispersos entre si. É como se estivéssemos diante de um enorme quebra-cabeças cujas peças pertencem a paisagens diferentes; não haverá força no mundo capaz de uni-las.

A verdade – é triste dizer – é que aquele mundo de 1945 ou de 1991, com todas as dificuldades que lhe eram intrínsecas, representa apenas um retrato amarelado na parede. O mundo de hoje, com todas as cores vivas que o 4k full HD permite, é um mundo muito mais difícil.

Como vamos conviver com ele?

Só Deus sabe.

Encerrando esta semana comemorativa dos quatorze anos do Blog, vamos ver o que o Dando a cara a tapa espera neste ano para o nosso Brasil varonil.

Que a popularidade do governo decai a olhos vistos, isso só as avestruzes não vêem. Tendo assumido um país fraturado pela campanha mais acirrada (e suja, no nível da ilegalidade) de todos os tempos, cabia a Lula puxar o pessoal da sua esquerda para o centro, de maneira a isolar a extrema-direita na sua gaiola, da qual jamais deveria ter sido libertada. Ao mesmo tempo em que ampliaria o suporte ao seu governo, essa movimento permitiria à direita democrática rearranjar suas forças, tornando o golpismo um ativo político tóxico, como deve ser.

Ao contrário do que ditava o senso comum mais básico, Lula e o PT caminharam numa direção contrária. Salvo por um breve momento logo após o famigerado 8 de janeiro, o que se viu foi a cúpula petista tentando levar o governo ainda mais à esquerda, em alguns momentos à esquerda até do governo Dilma, cujos resultados são conhecidos. Sem saber se empoderava Fernando Haddad ou Gleisi Hoffmann, Lula resolveu ficar no meio do caminho. Não por acaso, o governo não tem uma “marca” para chamar de sua, diagnóstico alcançado pelo próprio Lula na última reunião ministerial.

O problema, no entanto, não está na comunicação do Governo. Trocar Paulo Pimenta por Sidônio Palmeira, no atual cenário, é quase como trocar seis por meia dúzia. Não adianta mudar a forma através da qual o produto é “vendido” se a percepção da clientela é de que o próprio produto que se quer vender é ruim. Quando Lula se elegeu, quase metade da população nutria ódio mortal ao “produto PT”. Ao invés de atrair a galera que resolveu topar a experiência de testá-lo de novo, mesmo tendo lembranças ruins da experiência anterior, o governo parece ter se esmerado em tratar essa gente aos pontapés. Não é à toa, portanto, que hoje Lula exibe índices negativos de popularidade, com a rejeição superando a aprovação.

Seja como for, o nome do jogo neste ano não é 2025, mas 2026. Tanto para um lado (governo) quanto para o outro (oposição), o que se fizer neste ano diz respeito e terá impacto direto no ano que vem. Seria de uma inocência atroz acreditar que, sangrando desse jeito, um governo cambaleante conseguirá se reerguer somente com a força da campanha eleitoral. O mais provável, caso nada mude até lá, é que tenhamos uma chapa de oposição favorita na próxima eleição. E aí só nos restaria rezar para que essa chapa não fosse integrada por um Bolsonaro ou um proxy seu.

Como não convém deixar tudo nas mãos de Deus, o melhor que o governo pode fazer agora é escantear os radicais do seu governo, declarar apoio incondicional a Haddad e à sua agenda e pressionar – não nos esqueçamos disso – para que a Justiça ande logo com os processos dos golpistas de 8 de janeiro. Com alguma sorte, será possível isolar (na cadeia) a direita anti-democrática e trazer algum respiro à economia, cujos sinais de declínio já se mostram evidentes, cortesia das obscenas taxas praticadas no mercado futuro de juros. Tempo há. Basta querer.

Em resumo, o Brasil caminhará 2025 numa linha tênue que separa um governo que ainda não disse a que veio e uma oposição com pendores golpistas sedenta para voltar ao poder e “terminar o serviço”. Ou o governo acorda e toma um novo rumo, ou os Estados Unidos olharão para o Brasil piscando o olho, fazendo a advertência de uma antiga propaganda de vodka:

“Eu sou você amanhã”.